A Blavatsky é o paradigma da época. Foi à Índia e fartou-se de escrever livros. Era tão convincente para a sua altura que gerou todo um culto à sua volta. Juntamente com o Eliphas Lévi deve ter sido das pessoas que mais correntes místicas e associações esotéricas influenciou.
O Fernando Pessoa, que até traduziu um livro dela, começou por ser muito entusiasta de tudo o que ela dizia. Depois desiludiu-se e chamou-a de fraude. No final concluiu: «A Madame Blavatsky é uma embusteira, mas não há dúvida que ela teve contacto com entidades superiores a nós.» Típico! Uma no cravo outra na ferradura!
Dizem que tinha explosões de mau génio em que insultava tudo e todos exibindo o fogo cru da sua natureza russa - um pouco como Ivan, o terrível, que percorria o seu palácio aos gritos e a matar tudo o que se mexia.
É impressionante tomar consciência de quanto daquilo que é a nossa cultura hoje está impregnado do que disse e pensou gente como esta Helena Petrovna Blavatsky.
Pessoalmente, não é das minhas preferidas. Nunca fui muito simpatizante da Teosofia. Mas há sempre alguma coisa interessante a retirar.
O Fernando Pessoa, que até traduziu um livro dela, começou por ser muito entusiasta de tudo o que ela dizia. Depois desiludiu-se e chamou-a de fraude. No final concluiu: «A Madame Blavatsky é uma embusteira, mas não há dúvida que ela teve contacto com entidades superiores a nós.» Típico! Uma no cravo outra na ferradura!
Dizem que tinha explosões de mau génio em que insultava tudo e todos exibindo o fogo cru da sua natureza russa - um pouco como Ivan, o terrível, que percorria o seu palácio aos gritos e a matar tudo o que se mexia.
É impressionante tomar consciência de quanto daquilo que é a nossa cultura hoje está impregnado do que disse e pensou gente como esta Helena Petrovna Blavatsky.
Pessoalmente, não é das minhas preferidas. Nunca fui muito simpatizante da Teosofia. Mas há sempre alguma coisa interessante a retirar.
24 comentários:
certa vez encontrei um artigo na net em que referia a suspeita de ela ter assassinado 2 pessoas... não sei se é verdade...
em todo o caso as teorias não prestam pra nada porque não ajudam a expandir o nivel de consciência, às vezes mais atrapalham do que ajudam... o teu próprio instinto e intuição levam-te mais longe... até contaria uma coisa mas depois já sei que vou ser julgado.
Gostei do teu acto de liberdade :)
Boa!!! :)
Mensagem para arcanjo* Rafael:
ando há alguns postes a deixar-te uma mensagem, espero que seja esta a vez em que chegas a ler a minha mensagem.
Em relação ao que estava a ser comentado no poema com matemática (lembras-te?)... o que é para ti um livro com valor literário em qualquer parte do mundo. O que é para ti uma obra que presta ou que não presta?
Obrigada :)
*kidding
e a teosofia newage???? uma ridicularidade. não estou aqui a discutir religião, mas como é que chegam ao cumulo de elevar o conde saint-germain ao nivel espiritual do cristo? o que é que o conde fez pela humanidade para além de distrair o louis xvi dos seus deveres reais e assim ter contribuido para a revolução francesa, aquela carnificina sanguinária durante 20 anos???? não, não sou monárquico, apenas acho que o ghandi é mais inteligente que o marais e companhia!!!
louis xvi, não. louis xv. desculpem.
fod@-se marais e companhia!!!
A teosofia newage é uma verdadeira salganhada! Quanto ao Saint-Germain, há quem defenda que ele não é senão Simão, o Mago, contemporâneo de Cristo e que tentou comprar ao S. Pedro os poderes de fazer milagres. Assim, ele seria imortal e ainda anda por aí. Mesmo assim, Cristo tem sempre de ser visto como superior (pelo menos soube fazer algo de positivo pela humanidade e, que eu saiba, nunca defendeu nada que pudesse fazer mal a ninguém (isso já foi o trabalho da Igreja medieval!).
Concordo!!!
E digo mais, a gente tem é que fazer como o Rimbaud que é mijar em cima do politicamente correcto!!! Estou compremetido com os meus neurónios e com a verdade!
O São Pedro vendeu-lhe o segredo?
Para vender tal segredo era preciso que esse segredo existisse. O Dalai Lama está a envelhecer, não há meio de aquilo se travar... que o é mesmo que me está a acontecer a mim, lol!
O Saint-Germain armou-se em imortal no circulo dos nobres a quem não faltava nada a não ser a imortalidade. O gajo jogou com as palavras, nunca afirmou nem negou. Francamente, acho que era um espertalhão, lol!
o caso saint-germain... quem conta um conto aumenta um ponto.
óóóóóó Saint-Germainnnnnn! A gente só para de te aquecer as orelhas se nós contares o segredo da juventude até aos 100 anos. Não é preciso mais. LOL
Sim, dizem que, um dia, quando se falava da morte de Cristo ele fez um olhar distante e disse: «Eu bem disse àquele judeu, nessa noite, que ele tinha de ter cuidado!» Um espertalhão!
Quanto aos segredos... O S. Pedro não lhe vendeu nada porque os «poderes» eram só para fazer a «obra de deus». Daí apareceu o termo simonia (usar ou pretender o espiritual para fins indevidos).
Também é preciso dizer que a tradição vê o S. Pedro como a Igreja Católica e o Simão, o Mago, como o pai do Gnosticismo. Daí que todo o episódio possa não passar de mera calúnia.
Um pouco como a história da incredulidade de S. Tomé que afinal tem um evangelho onde diz que o homem não precisa de Igreja (S. Pedro) e sim, directamente, de Deus. Trafulhices!
Por acaso é mesmo pena, porque os desonestos acabam por manchar tudo inclusive tornar a verdade dificil de ver... só atrapalham.
Já ouviram falar de Maitreya? Também já há embusteiros a usar o nome dele, enfim, ouvir dizer que o original, nos anos 80 dizia que a espiritualidade começava com o direito a uma casa, emprego, saude, educação... as coisas básicas. E disse que era isto que lhe interessava que toda a humanidade tivesse isto, nada mais. Enfim, pelo menos o discurso é bom.
errata
ouvir=ouvi
(desculpem)
Até podia saber fazer todos os milagres do mundo e mais alguns, não amando, de nada me adiantaria.
Mesmo assim em relação ao Maitreya nunca se sabe, especialmente daqui de longe, e tudo isto por causa dos embusteiros!!!
Porque 100 pessoas mentiram, não quer dizer que a próxima não diga a verdade, mas a gente nunca sabe.
Separar o trigo do joio.
Cristo é trigo.
Saint-Germain é joio. Talvez painço lol
talvez haja uma maneira de perceber qual das 100 pessoas é que não está a mentir. isto sim, isto é que é iluminação lol
o são tomé parece-me o caso para ser usado como auto-identificação para os mais incredulos. como quem diz, olha eu sou como ele, ver pra crer, e ele até estava errado, portanto também devo estar errado, logo deve ser verdade o que a religião institucionalizada diz, blá, blá, bah!
quer dizer que o simão avisou o judeu... e quem é esse simão, até parece que é mais do que o próprio cristo. grande propaganda agnóstica LOL
desculpem. onde escrevi marais, leiam marat.
os livros que prestam são os que eu leio
os que não prestam não leio
mas como é que eu sei antecipadamente se um livro presta ou não?
só lendo!, mas assim isso pode-nos levar a ler um livro que não presta.
por isso é que eu não leio. se lêsse podia ler um livro que não presta e isso eu não quero fazer definitivamente.
agora tou a ler um livro que presta (embora não o esteja a ler)
the sea, the sea
da iris murdoch
Obrigada!, mas isso tá mais dificil de decifrar do que a Biblia... lol:)
Enviar um comentário